是阿萨姆巴干河的恒河河豚的最终名不可避免吗？

研究人员警告说，该印度东北地区的Barak河上的Barak河上的Barak河上的议员政治问题 - 可能是Assam的Barak河流系统中的难以实现恒河河豚河豚的最后一钉子。

他们断言，尽管对大坝问题的争论，但两个邻国可以合作，从当地灭绝的边缘开始恢复海豚。

濒危亚种（Platanista Gangetica Gangetica）居住在印度的Ganges-Brahmaputra-Meghna（GBM）河流流域，尼泊尔和孟加拉国和孟加拉国分离的Karnaphuli-Sange河流域，80％的海豚在印度边界落下。

据估计，少于4000件恒河海豚在印度，孟加拉国和尼泊尔的水域中仍然存在，根据实际的目击。

从Assam进行了恳求的保护，来自Assam的研究人员已经警告说，濒危恒河海豚，印度的国家水产动物正在朝着国家巴拉克河制度的“地方灭绝”。

“像捕捞齿轮的偷猎（石油和肉类）和意外死亡一样的因素，闸门闸门，堤防，摩托艇等障碍等习惯性降级，以及水生污染导致了从巴拉克河系统的常驻海豚人口剥离阿萨姆，“MKMazumder，该研究的通讯作者告诉Mongabay-India。

本文强调，虽然海豚已被从巴拉克河的支流中灭绝，但目前不再发生在主要渠道的任何部分，它仍然出现在苏州河下游（沿着印度巴拉克河的分销） -bangladesh边框）。

这表明上游分配范围的下降约为135公里，但它们在下游Kushiyara River的存在，为恢复巴拉克人口提供了一丝辉煌。

“我们需要了解它们是一种迁移的物种。虽然巴拉克的居民人口已经被灭绝，但逃避可能是通过迁移来自诗巫的迁移，因此，我们说他们正在走向灭绝，“Mazumder说。

在环境研究中心，Uday教育信托中心，印度阿萨姆斯·艾萨姆岛海啸表示，拟议的Tipaimukh Dam仍然是最后的威胁，并将永久损害河流生态系统。

“如果分布的限制在Kushiyara的进一步下游降低，因此由于拟议的大坝或Kushiyara的人群失去了可行的数量，这种希望将不再是”Mazumder哀叹。

巴拉克河是GBM河流域的一个组成部分。源于印度曼皮尔，河流在进入南沙汉姆（印度）贷款的平原之前，这条河流遍历了该州的山地局面的地理境界巴拉克谷的名字。

在印度 - 孟加拉国边境（印度塔斯坦邦的Tinganga）的河流叉子进入分布苏尔玛和Kushiyara，最终在孟加拉国重新加入，并通过名称kalni，上部Meghna和低级Meghna而闻名。

“在巴拉克河上看到的最后一只海豚在2015年9月，当普遍迁移来自Kushiyara River（印度 - 孟加拉国边境）上游时。辛西普尔被偷猎，“据称凶手。

共争夺人员的合作

他们在巴拉克的复兴还铰接在两个邻居之间的合作，尽管他们对大坝的差异。

“首先，可以进行边境地区物种的联合人口普查。其次，我们还需要在Kushiyara河/边境的两侧都需要联合意识计划。此外，在偷猎方面的联合禁令和守夜，可以介绍在其他人之间的过度捕捞，“Mazumder解释道。

他补充说，还需要快速传播关于国家之间的地位，分销，运动/移民，恒河河豚的挖掘。“由于该物种隶属于迁徙物种（CMS）公约，两国应共同形成保护行动计划，频繁的审查和讨论和信息分享，”Mazumder表示。

作为联合国环境方案的AEGIS下的环境条约，CMS为保护和可持续使用迁徙动物及其栖息地提供全球平台。

“今天，我们仍然希望这些物种可以从印度 - 孟加拉国边境和孟加拉国河流从下游河流重新居住巴拉克。如果建成了大坝，水流量将减少到河流对海豚不可居住的程度。他说，大坝还将消灭像鱼类和藻类一样的水生动物。“

Barak River上，巴拉克河上的抗议抗议和延迟延迟的1500 MW Tipaimukh多用途水电项目的网站与Assam's Cachar区的边界，距离孟加拉国的东北极限以北一公里。

Mazumder和共同作者对大坝建筑面前进行的适当环境影响评估进行了响应。“进一步推动，如果建造，大坝必须不改变河流的生态流动，并且需要是河流型，”作者在研究中写道。

“考虑海豚，其他水生物物种，河岸人和陆上淹没的上游领域，需要进行适当的环境影响评估，”他说。

专家们认为大坝在完成后，将对孟加拉国和印度造成巨大的灾害，以前受到大幅影响：大坝几乎会达到苏克马和朱氏，两个重要的孟加拉国河流。

据印度的权力部介绍，虽然中央电力管理局给出了该项目的技术经济，但2013年在两国下降了森林清关（Manipur 22,777.50公顷，米米兰的林地1,551.60公顷）。

活动家Jiten Yumnam呼吁废旧失败的船舶宣传的狂热中心，为Tipaimukh Dam提出了对花卉和动物群普遍性的影响，并在曼尼普尔的这种物种的流行性影响印度缅甸生物分子热点和东部喜马拉雅州热点的中间。

“除了对环境的直接影响外，人们，对Tipaimukh大坝的决策过程也非常有问题，并且未能认识和尊重WANIPUR中水电项目的关注声，”Yumnam告诉Mongabay-Indure指代Loktak水电项目淹没在洛古克湿地的5万亩农业土地上。

他说，Tipaimukh Dam Buildion Process也未能认识到受影响的人民权利及其对森林，巴拉克河以及沿河的农业土地的依赖。

结局的开始？

在洪水控制基础设施重量下（超过30个闸门闸门和互联河流，渠道和湿地的堤坝超过30千克），巴拉克河系统目睹了1971年至2011年间的人口两倍。就像在甘达和其他河流系统一样，这些结构阻挡了巴拉克鱼的迁移，促成了海豚的猛禽，一种缓慢的育种者。

闸门也减少了水流并挤压了海豚栖息地和觅食地。“海豚的首选栖息地对渔民也是如此，因为巴拉克谷的大多数河流人民都依赖于河流他们的生计和钓鱼是他们主要收入来源之一，“Mazumder说。

鱼类丰度和人口爆炸减少的双重鞭子引发了渔业策略的转变，自20世纪70年代以来，吉尔网的应用变得流行。即使在1970年至1980年间，海豚曾经在巴拉克河及其全年大型支流中相当常见。

在高洪水期间，它将迁移到与河流系统相关的支流和湿地。“然而，从那时起，海豚的人口逐渐下降，尽管在1999年之前没有进行了系统的调查，”该研究指出。

参考Cachar学院记录的数据。这项研究突出了Pawlen Singha及其同事，即海豚计数从1999年的14岁从2008年到2008年的八个调查，在干燥的冬季的135公里的Barak河流中进行了七次调查。

总体遭遇率据报道，1999年每100公里每100公里10公里待了10次，2001年下降至每100公里的九九。2008年，遭遇率进一步减少至每100公里的六个辛辛。

即使在已知的会众网站（如河上的河流），海豚也难以进入。

巴拉克河的过程经常变化，留下U形蜿蜒（Dahrs）作为牛船湖，除了洪泛区湿地之外的亚种经常光顾。他们与雨季的河流相连。

虽然海豚本质上是孤独的，但少数辛辛（最多八个数量）的学校将植入蜿蜒的U形弯和河流汇合在干燥的冬季。

根据研究，在Dahrs和河流和河流和河流汇合中，逆流的歧视患者的存在，使它们能够轻松地捕食海豚。

自2013年以来，Mazumder及其同事一直在调查巴拉克河系统，覆盖在干燥的冬季（11月至2月）期间的整个长度为135公里），频繁访问其他季节。

在干燥的月份中，使用足部横断面（沿河岸），乡间船和偶尔摩托艇进行调查，并涉及与当地人的频繁相互作用。在季风月（3月至10月）期间，调查主要专注于与河岸人，渔民，渡轮所有者和森林官员的访谈。

不幸的是，美国或受访者没有记录或瞄准海豚，除了2015年的唯一一个唯一的支流中，都没有在支流中也不是巴拉克河主要渠道，所说的是，Mazumder表示。

随着汽艇的Abuzz，在巴拉克河的20世纪80年代推出了运输，这些船只也用于沙坑和钓鱼。随着印度印度政府宣布其所有主要河流作为国家水道，包括巴拉克，研究人员逮捕了对河流生态的损害。

“在这方面，自2017年11月以来，疏浚业务已经开始于巴拉克河，使河流导航，”研究人员表示。海豚特别容易受到影响，因为它们在很大程度上依赖于疏浚爆炸的底部动物群。

图画方案，研究人员还指出，在中国的长江，大规模水路开发和相关的疏浚业务外，除了偷猎和坝中还是中国河海豚灭绝的主要贡献者之外。

来自污水的工业排放，例如来自海滨纸公司有限公司（HPCL）和Barak Valley Cement Corporation Ltd.（BVCL）进入巴拉克河，通过改变迁移路线进一步危机。

在这些威胁的背景下，研究人员建议适当的EIA对该地区的疏浚运营和其他发展活动。

鉴于他们从135公里延伸的巴拉克河脱落的近似原因是偷猎和逐捕获，法律执行（如Assam渔业规则，1953），以防止偷猎和逐捕捉和维持猎物群至关重要。

为了保持猎物丰富，应至少在产卵季节重新建立洪泛区湿地，牛弓湖泊和其他水体与巴拉克河系统的河流之间的联系。

“巴拉克河的另一个水生Mega-·塞努亚在上个世纪下半叶灭绝是热情（Gavialis Gangeticus）和沼泽鳄鱼（Crocodylus Palustris），然后在2015年跟随。迫切需要海豚及其栖息地提供保护。建议的保护努力应立即启动，这可能促进从下游重新放置巴拉克河中的海豚，“作者敦促。