Montek Singh Ahluwalia说，使用第7节使用第7节的RBI委员会权力

Montek Singh Ahluwalia是一名经济学家和公务员，他是规划委员会副主席。此前是彼依维评估型官方的第一个董事indernational international ofternational ofternational fund（imf）.Ahluwalia表示，印度储备银行董事会的权力（RBI ）在使用第7节时必须更清楚。他还说，袭击率保护储备不是政府减少财政赤字的可信方式，实际上是一个会计伎俩。

观看这里的完整采访。

在历史上，Ahluwalia在历史上讲，在历史上讲，在历史上讲，在历史上讲，在RBI和金融事工之间一直存在一些紧张。他还讨论了Therbi董事会会议的结果，以及其他主题。

编辑摘录：

您是由RBI发布的陈述的陈述是什么，但特别是经济资本框架？政府和RBI将共同设立一个委员会来看待这个问题，但我们刚刚听到NITI Aayog副主席的消息，非常清楚地说，他认为他们将在本财政年度本身执行它？

我认为新闻界是什么样的冲突情况，这将是非常不幸的。我相信金融市场欢迎我们没有那种冲突的事实。有一个漫长的董事会会议，他们同意做一些事情，没有一个意识的rbi被推到做的事情，它真的不想做的事情。

另一方面，很明显，金融事工与历史上，历史上一直存在一定的紧张局势，我不想思考任何人。但是，它需要以一种方式管理，该方法不会看起来好像系统正在崩溃。我很高兴事情已经结果，没有人说系统正在崩溃，让我们看看他们将来做了什么。

特别是在经济资本框架上，因为这是一个有争议的问题，现在决定是委员会将被设立，以了解这个问题并调查本框架的未来影响。你的期望是什么？我们在过去的委员会中审查了这个问题，你的期望是什么在这种情况下，并给出了我们明年5月份的选举？

如果您指的是RBIS资本储备的大大问题以及某些部分是否可以转移，我的感受是这一整个大惊小怪试图使其经济问题实际上并不良好接地。

RBI总是可以打印钱，稳定意味着它印刷的总资金 - 您可能在系统中提高的储备金额，应该受到限制，无论是符合可征定的通胀和增长速度等。

如果你拿走了很多钱并在任何借口下给予政府，如果RBI坚持认为，这将减少他们在其余系统中发布的储备金金额。因此，政府的观点净效应并不是特别不同。

我个人不认为袭击RBI储备是一种可靠的方式，出现在减少财政赤字，这是一个实际的会计伎俩。问题的事实是这些非常大的储备，大部分是外币估值储备。您可以随时获得RBI转账，但它必须控制它打印的总金额。所以，如果你通过这个窗口拿走更多，那么他们将不得不挤在其他地方。如果他们在其他地方挤压它是同样的事情，就像你增加财政赤字和挤出私营部门一样。所以这不是一个好像这是一个免费的午餐，这里有一些计算可以让你获得一个真正的资源撒谎未使用，这实际上并非如此。

委员会确实是什么，所有的章程，我并不真正意识到。

首先，让我开始捍卫我的兄弟会。媒体根本没有开始这场战争。RBI副州州州病毒患者在演讲中指出，如果州长辞去了不公正的核心银行的储备，它已经产生了影响。我的感觉是，从储备银行来源中，讲话是这样做的，因为所有的说服方法没有成功，那么我们就知道磋商已经开始于第7条 - 一个政府到目前为止从未使用过70多年的部分银行的存在。此后，财政部有一个推文批评副州长所制作的讲话，这在开放中都是在开放中，所以有一个斗争，一个严重的分歧，使用第7节的威胁。你认为这次动荡的结束是储备银行出来看起来较弱吗？

我不想评论推文，推文现在已经成为世界各地的高水平的既定沟通。我仍然抵制对推文做出反应的诱惑。这不是我应该如何完成政府的想法。

但是，让我只是做一两点。一个是，我认为在储备银行和财政部问题上，世界应该通过官员们谈论它来悄然了解。坦率地说，在许多司法管辖区，总督和财政部长定期举行会议，这是非常重要的。将其留给较低级别​​的官员不是一个好主意。

所以，个人，我一直都觉得每月一次或那些储备银行总督和财政部长的东西应该符合他们的首席副手，他们应该布局他们将在任何特定时间讨论的问题是什么人们没有根据较低级别的官员所说的。这是每一个至关重要的。

现在，显然，如果两个真的不同意，因为政府是主权，它总是有更多的力量。但我们应该有一些保证，我们在报纸中阅读是在高水平的讨论结果的结果，而不是在较低层面。我打开报纸，我发现储备银行的未知官员在储备银行说，财政部长未命名的官员坦率地说，我不认为这是一种与市场沟通的明智方式。我认为我们现在与全球经济相结合的基本思想，你必须以世界其他地方的方式行事。

让我告诉你，我报价了录制的陈述。病毒Acharya的发言是在记录中。DEA秘书正在记录。Nitin Gadkari批评储备银行在48小时前没有释放足够的公路项目，即在记录中。这不是未命名的来源。我问你的是，如果第7节甚至威胁要使用？这是削弱机构和尤其是储备银行吗？

现有框架的任何合法使用本身都无法反对。我不知道，例如，第7节受到威胁要使用的陈述的基础是什么。其次，我在7节第7节可能受到威胁的情况下对我来说不是很清楚。储备银行和政府之间存在争议。当Manmohan Singh是储备银行的州长而Indira Gandhi是总理有一个场合。我认为Manmohan已经写了一些关于财政部决定从储备银行夺取外国银行的权力来开放分支机构的权力。

该决定实际上被送到了内阁，它是实际采取这些决定的内阁，随时曼莫康写信给Indira Gandhi，并表示，如果执行此决定，他将辞职。Indira Gandhi绝对逆转了内阁的决定。所以，这提出了一个问题。

之前存在冲突但是让谁可以触发，触发第7节的过程是什么，这是一些联合秘书可以删除，是否必须由财政部长签署档案。其次，威胁是什么？如果您不这样做，我们将使用第7节。我的意思是这里有不确定性。并向篡改，我们必须非常清楚地了解其实际发生了什么。至少在我读报纸上时，我至少没有很清楚。但也许是因为我不够仔细阅​​读报纸并不遵循所有推文，这是我的错。

当储备银行委员会再次见面时，让我前往12月14日的预期发生的事情，以及我们所涉及的是昨天无法接受的物品，这是印度储备银行的治理以及流动性问题将于14日占据。现在在治理方面，我再次回到了北块在这一点的思想，即储备银行委员会应该赋权，即储备银行委员会成员应该赋权，而RBI应该是一个董事会管理机构。鉴于您到目前为止所看到的，发挥自己的思考，您的期望是什么？你不想看到什么？

再一次，我不确定政府对此的意图。这一切都是猜测。我肯定会说这是有点不清楚，因为有7.2节，其中一个人说总督可以做一切，另一个人说董事会可以做任何事情。所以我们确实需要澄清一下。

应该非常清楚董事会权力究竟是什么。例如，是各种行政事项吗？它是否包括技术问题，例如您将用于贷款的哪种标准，用于加强银行的融资的哪些标准是董事会或不决定的资本充足问题。我的意思是我们只需要更多的清晰度，这就是全部。