对阵尼赫鲁的坑牛也类似于扭曲历史

历史学科在我们的政治大师手中发挥作用没有什么新鲜事。事实上，历史是一种武器，在1970年2月在锡拉丘兹大学艾米尔卡·卡拉里斯借用恒星讲座的标题。Cabral的焦点是如何殖民主义如何摧毁所有属于非洲过去的所有人以及召回和恢复它们的重要性。

这种理解在印度的一代领导者中，长期以来，在殖民大师被驱逐出来之前，帮助我们作为一个国家在过去建立过去，就像现代性的推动一样。换句话说，我们作为一个国家没有失去历史。我们也没有失去我们的历史感。

因此，Subhash Chandra Bose关于我们的自由斗争，其中他试图将非甘地课程绘制到战斗，于1948年印度信息和公共关系部作为一本书出版！Bose已经向jawaharlal Nehru交出了本论文的稿件，以获得评论;尼赫鲁有他的观察结果，这是一些批评的一些部分。在时间之间，在1948年写下了他的论文及其出版物，他甚至在欧洲之旅中进行了另一份文本副本，并理解已经将其传递给Benitto Mussolini。如果IL Duce造成任何意义，则尚不清楚;甚至不知道意大利法西斯独裁者用稿件做了什么。Mussolini读取文本和Bose的哀叹，甘地并没有像他必须拥有那样强烈地引起印度国家的哀叹。

然而，尼赫鲁读过文本的事实是，对1932年的独立斗争以及甘地和他的ISM的激进批评，这是一个非常激烈的评论。Bose寻求对英国人的狂热反应更加激动人心的反应，并袭击了甘地，因为没有足够的做法来拯救Bhagat Singh。事实上是甘地在卡拉奇的黑旗被迎来了印度国民大会，因为这一原因是遇到的。

尼赫鲁早些时候在暂停非合作运动的自马拉马的后果，尼赫鲁同意和不同意甘地。Nehru于1936年印度国民大会的Faizpur会议上的总统址载有一些在甘地上嘲笑的部分。然而，Nehru在论文上有自己的差异，两位领导人确实交换了它们之间的交换。

这些和事实上，鲍德和尼赫鲁在Netaji之后与纳粹法西斯力量撞击联盟，以与英国人争夺战争的争斗，但是，在战争中没有阻止纽厄鲁来转动稿件，由Bose本人更新在1932年之后扫描年份，直到1942年，进入一本书。可能会回忆中，尼赫鲁还致以致力于黑色长袍，他在十四分之一世纪前丢弃 - 1920年回应甘地的不合作和抵制法院 - 加入律师的卫违的律师捍卫ina的电池士兵。Nehru不是领导律师（Bhulabhai Desai发挥作用），但他在法院的存在确实发了一条信息。当印度政府出版Bose的稿件以书籍形式发表了博彩的稿件时，他是临时部长委员会的负责人。

什么历史告诉我们

出色地。历史的学科并不鼓励从过去作为二元对立的人物，并建立这样的叙述，其中一个是一个伟大的叙述。历史教导我们从过去寻求事实，并将它们放在一个大型帆布上，而不隐藏一个并放大另一个人物。而这一点，在遵循的时候，在研究自由的斗争时，将导致我们看到其领导者的星系，因为跨越时空的运动，这确保了殖民统治结束。

正如尼赫鲁从甘地转向大会的那样，他还承认了甘地的重要性。实际上，贝塞并没有什么不同，也没有不同的，因为他不同意尼赫鲁寻求与纳粹法西斯力量一起战斗，他在对阵甘地的思想之战中看到尼赫鲁，特别是在20世纪30年代。甘地也有他的协议和与尼赫鲁，鲍苏和其他几个的分歧，这确实奠定了我们可以描述的基础。换句话说，事实上的想法是许多想法的汞合金，而不是一个;它肯定有一个沉重的培养的想法和将它纳入印度宪法的人是Jawaharlal Nehru。

印度国民军队们在艾哈鲁在Ahmednagar堡堡监狱（1920年至1945年间，他在1920年至1945年间监狱的第九次被释放后所拥有;也许是，尼赫鲁作为律师暂缓的唯一简短，他没有收取任何费用的费用！Nehru没有在他的生命中和Bose的死亡之后厌恶Netaji Bose。也没有任何人看到自己作为尼赫鲁的对手的证据。他们一起斗争，同意并互相不同意，但同意彼此不同意。

作为武器的历史通常被滥用

所有这些都应该帮助我们理解，试图将一个人作为另一个对手将其视为二元对立，这不仅仅是对两位领导者来说，而且是对两个领导者，而是对纪律的基本原则和基本原则和基本严格的基本原则和基础严谨。历史不仅仅是迂腐讲座的主题，因此在我们的学校和其他地方发生了无聊。历史是一种武器，任何寻求挥动它也遵循该纪律的语法的人都是势在必行的。在普通商业电影的情节中没有必要的二进制文件 - 英雄和恶棍 - 或者对于善良而糟糕 - 就像神话中所必需的那样。

历史是比脚本商业电影的故事更严重的事。所以，让我们在与历史上的幌子中停止庆祝Bose来释放Nehru。

V. Krishna Ananth是SRM大学的历史教授，AP。