Raghuram Rajan说，2006 - 2008年的更多糟糕贷款起源于2006 - 2008年

当银行犯错误时，2006 - 2008年，当银行犯错时，较大数量的糟糕贷款或NPA起源于2006 - 2006年。

他说，全球放缓，项目成本超支和政府决策是对该过程的因素之一。

“在经济增长强劲的2006 - 2008年，较大数量的糟糕贷款起源于2006 - 2006年，以前的基础设施项目，如电厂，按时均在预算范围内完成。这是银行犯错误的时代。他们将过去的增长和表现推断到未来。因此，他们愿意接受项目的杠杆率，较少的推动者股权，“他说。

在议会估计公共部门银行的非履行资产委员会（NPA）的议会委员会中，Rajan呼吁更密切地审查Mudra贷款和Kisan信用卡，以便更接近潜在的信用风险。

在委员会主席和BJP领导人Murli Manohar Joshi要求的附注中表示，前RBI首席执行官表示，SIDBI经营的MSME的信用担保计划是不断增长的或有责任，并且需要以紧迫性审查。

拉詹指出，贷款豁免使得信贷文化和各方协议符合这种效力将在该国的兴趣下，迫使局部选举。

大会和Bharatiya Janata派对在登记NPAS上交易费用，国会一直迫使Modi政府宣布给农民的贷款豁免。

前RBI州长表示，有时银行根据推动者的投资银行的项目报告签约贷款，而不需要自己尽职调查。

拉詹说，在全球金融危机之前，在全球金融危机之前的巨大增长之后，延伸到印度的放缓，各项项目的需求预测被认为是日益不切实际的。

他说，各种治理问题，如煤矿的嫌疑人分配，加上恐惧调查减缓了德里政府决策，均在联合进步联盟及其继承人德国政府。

“项目成本超支因停滞项目而升级，他们越来越越来越无法使用债务。他说，即使印度缺乏权力，也仍然是股票电厂的持续攻击，即使是印度的力量缺乏权力，也没有达到足够的步伐，“他说。

拉詹说，一旦项目获得延迟推动者，剩下的股权较少，项目留下了兴趣。

“理想情况下，应在这种时代重组项目，银行编写银行债务，即无法进行的银行债务，并在违反项目的威胁下提出更股权的推动者。”

Rajan说，将渎职和腐败作为NPA问题的一个因素称为：“毫无疑问，有些......显然，银行家们过于自信，可能对其中一些贷款进行了太少的尽职调查。”

然而，他说，公共部门银行业务的欺诈规模虽然它仍然很小，但它相对于NPA的总体量仍然很小。

“遗憾的是，该系统在甚至才能造成单一的欺诈行为来预订。结果，不鼓励欺诈。“

Rajan表示，RBI在州长期间设立了欺诈监测单元，以协调调查机构此类案件的早期报告。

“我在PMO中发出了四个高调案例的列表，以便协调行动，将至少一个或两个违规者带到预订。我不知道进展。这是一个应该以紧迫性解决的问题，“他说。

拉泽指出，违约贷款的银行回收率仅占股权金额的13％......效率低效贷款恢复系统给予贷款人的推动者巨大的权力，“他说。