RBI是难以消耗的危险吗？

最新版本的EPW（12月8日）携带一份标题为“ParaNoia或Prudence：以前CEA Arvind Subramanian撰写的RBI与Abhishek Anand，Josh Felman和Naveenraj Sharma撰写了多少资金。本文详细介绍了RBI如何对4.5万卢比卢比的曲调有多余的资金，这可以用于利用银行。作者在一开始就是他们所有人“在撰写本文的大部分本文时工作或与财务部相关联。”

一个人可以将本文的出版物连接到上周发生的其他事件吗？由于所有作者都与金融部合作，当收集大部分数据以及所写的纸质时，可能是安全的，假设财政部拥有这一点数据并可能依赖于讨论RBI的资本框架问题。由于其中一些人发表于2015 - 15年的经济调查中，因此在这个时刻重新发布它是什么原因？是否将此论点作为新的资本框架计算的基础，即不应任命的RBI资本和储备委员会应采用？周二，裁决BJP在三个关键状态下失去了国家大会选举，并未在另外两名中发出标志。三天前新闻发电机构路透社举起故事称，政府可以希望放弃4万亿卢比的农场贷款。政府消息人士在他的执政党在国家民意调查遭受农村举办的农村举行之后，“纳伦德拉·莫迪的总理宣布价值数十亿美元的贷款豁免将数十亿美元的农民宣布在大量的大选中，”政府消息人士在国家民意调查中遭受了农村滴灌“。”“该计划可以在贷款中看到4万卢比（565亿美元），政府来源和分析师表示”。本报告由几个英语和白话报纸发布。这么多，因此Shiv Sena MP Bhavana Gawali Patil在议会中提出了议会问题，并于澳门省政府议会联盟律师队在一份书面答复中表示，“联盟政府目前正在考虑农民的任何贷款豁免计划。”在三十年来，印度总督的储备银行首次辞职的是个人原因辞职。但辞职的背景是罗比与政府之间的几个意见差异：政府援引了允许它向RBI向RBI提供指示的永不使用的第7节，该委员会的治理是在董事会控制下提出的。辞职的真正原因是政府使用第7节的威胁，指导RBI将其资本转移到RBI的RBI，并将州长Patel辞职以避免这种情况。

所有这些开场事件发生在一周内可能指出，尽管否认，但政府可能计划使用RBI的储备将PSU银行资本化，之后可以要求这些银行在一定程度以下的贷款下贷款。 ，比如10万卢比或卢比25万卢比，这可能总额为4万卢比的克定。

从技术上讲，这不是政府的贷款豁免，这是银行的一点，因此部长在他的书面答复对Shivsena MP的答复中是事实正确的。

以下是一些问题，如果这确实是政府的想法这就是政府在2017年11月承诺的，宣布银行RECAP计划时的承诺。为什么当最近的事件玷污的是它的信誉时，为什么似乎“袭击”RBI。像国际货币基金组织和世界银行这样的实体已经削弱了缺乏RBI的独立性。2017年国际货币基金组织世界银行进行印度的金融部门评估计划，表示，央行的独立性目前正在执行义务，而不是杰克，而不是改变RBI法案，所以总督的委任和解雇所需的独立性需要加强议会批准。如果RBI的储备确实在总督辞职的几个月内扣留，则不可能不连接两项活动。在这种情况下，国际机构等国际货币基金组织的进一步不良反应，也不能排除在评级机构和投资者等国际货币基金组织。讨论将用于使用内容的内容也很重要。是新资本只能用来注销小贷款或者资本是如此巨大的银行可以借一些贷款，也有足够的增长资本来提供更多的贷款。这可以掀起巨大而稳定的贷款增长。更重要的是，它以RBI和财政代价为代价奖励PSU银行的少数股东，并且可能在民意调查之前方便地引发股票市场繁荣。新州长的压力测试可能是他如何应对政府的需求，如果有的话，储备。虽然州长髌尔未能抵抗对恶魔化的需求，但可能是因为他无法收集公共支持，鉴于事件推出的方式，州长DAS可以强迫关于中央银行储备的问题的公开辩论。他可能也必须记住，在未来六个月内至少有10％的机会，他可能会面临不同的政府。在所有公平中，如果确实待委任的委员会同意，委员会还必须提出一项计划随着时间的推移将这笔资本退回政府的计划。这些是在过去的两年或三十年中积累的储备，并符合公平和稳定性，它应该在一段时间内转移到政府，而不是一个只有几个月的政府才能转到民意调查。最后，委员会委员会储备委员会需要三个月以上才举行报告，在这种情况下，在民意调查中会有充足的时间辩论问题。