公司税：这就是为什么评估垫子澄清的影响至关重要

最近，印度政府提议通过将其减少到22％的公司税率最大减少到22％，因为目前的30％（企业较低的企业较低的企业）。国内企业可获得降低的汇率，而不允许在所得税法案下提供的指定扣除/豁免/奖励。这是通过2019年税法法律（修订）条例进行了企业税法的其他变化，并在2019年的“财务”和财务（第2号）法案中进行修正案。

该条例还澄清说，选择22％的税率的公司不需要支付最低替代税（MAT），该替代税（垫子），该公司如果公司选择了较低的速率，则讨论过去的垫子信用的可用性，如果一家支持每个视图的强有力的争论。政府通过2019年10月2日的第29/299号通函澄清了他们就此问题的职位表示值得称道的工作。它澄清了条例所产生的某些不确定性，包括在开展工作前的任何税收年度之前提出的税收税收的特定澄清，即在新的制度下将不再提供。

CBDT澄清

虽然政府澄清了其在席克斯苦限方面的立场，但CBDT澄清的约束力效应是过去诉讼的主题，它仍然可能会对辩论进行辩论，直到它在所得税法案下颁布。考虑到这一点，除了纳税人可能会考虑到会计影响，对预先税收和相应的利益责任的影响可能需要纳税人。

该通函还澄清说，在没有任何时间线的行使选择在新的制度下予以治理的选择，可以通过在现有的规则税收制度巩固累计席克斯信贷后选择相同在条例之前行事。考虑到澄清，新的政权也可以选择纳税人根据他们的便利转换，大垫信贷的公司可能更愿意继续旧政权，直到利用未被吸收的垫子贷方。

虽然该通函在垫子信用方面提供了急需的清晰度，并且可能是考虑选择选择22％的税率的纳税人的直接相关性，这可能会使享受税假假期的公司没有吸引力的税率较低有很大的垫子积分。

带来的损失

CBDT还根据选择在未降低税率之前，阐明了额外的折旧额外折旧的额外折旧。因此，选择新费率的纳税人需要评估他们在其书籍中的这种损失的量，并应选择在新制度下的税率降低的税率。但是，它可能会指出，对于此类纳税人的未吸收正常折旧的索赔可能没有任何影响。

在席克规定下支付的税收税收的不可用量可能会在IT，基础设施和房地产等部门产生影响的公司。据说，每个公司都必须仔细评估循环对税收职位的影响，尽可能地进行税收成本比较，同时保持业务计划和预测。在临时期间，问题可能不会丢失蒸汽，预计某些诉讼程度将包围问题。