Factbox：四大科技巨头如何获得和维护统治

来自美国众议院的民主党委员会小组委员会在周二发布了一份报告，详细说明了策略，它表示，曾经在在线搜索，广告，社交网络购物和其他业务中获得主导地位的最大技术公司。

这是一个值得注意的发现。

亚马逊

问题：Amazon.com Inc销售自己的产品以及单一平台上独立商品的商品。国会报告据称，亚马逊在许多这些商家中有“垄断权力”，“没有可行的亚马逊替代亚马逊即可联系在线消费者”。该报告所谓的结果是“利益冲突”，其中亚马逊有激励使用竞争商家的数据，并可以利用自己的商品和服务。

修复：该报告建议国会考虑通过防止统治公司 - 在这种情况下，亚马逊 - 从依赖其基础设施的竞争竞争。作为回应，亚马逊表示，任何立法提案，将零售销售分开其第三方市场将使消费者和卖家恢复到他们被拒绝不方便的模型。亚马逊还通过说它占美国零售额的4％，占据了其优势的主导。

苹果

一家前App Store员工告诉立法者，App Store将苹果公司估计每年估计为1亿美元，并在收入中产生数十亿美元。

修复：立法者的提议可以强迫Apple停止竞争竞争对手依赖其App Store达到消费者的市场。虽然该报告有关这些规则如何工作的详细信息，但理论上，他们可以强迫Apple退出主要业务，此类流音乐，流电视和云存储。另一个提出违反自我偏好的规则可能会阻碍Apple从其App Store中删除应用程序的能力，以与自己的服务竞争。

Apple并没有立即回复评论请求。

FACEBOOK

问题：小组发现，Facebook在“社交网络”市场上占据了垄断权，它从市场区分开了与YouTube和Tiktok这样的更多内容为中心的社交媒体产品。

该报告称，Facebook在该报告之前通过确定新生的竞争对手和复制，收购或杀害它们，在这方面获得了高度集中的市场。

调查人士表示，该公司的两个最大收购，Instagram和Whatsapp，适合这种模式。他们还指责Facebook选择性地执行其平台策略，以解除视频共享App Vine的威胁，在2016年推特下关闭。

这可以加强监管机构的手，目前调查Facebook的据称的反竞争实践，并使未来的交易迅速。

Facebook没有立即发表评论。

谷歌

问题：调查人员发现谷歌使用了限制性客户和合作伙伴合同以及其他方法，以确保其自己的服务受到搜索，电话和平板电脑软件，广告技术和映射技术的竞争对手。

例如，委员会在内部谷歌文件中发现，顶级管理人员如现任行政长官普利批准的刚性武装伙伴，以确保谷歌搜索在公司自己的话语中，是移动设备上的“前沿和中心”。

当2014年的一个硬件制造商抱怨其设备随着所需的Google Apps超载时，搜索巨头归咎于它不具有更多内存的小工具。

修复：委员会呼吁代表大会通过无限制度和谈判法，要求谷歌等大服务提供商提供公平访问其系统。这样的规则可以为想要从Google工具转移的设备制造商，广告科技公司和应用程序开发人员提供腿。