Monsanto专利胜利被视为Biotech在印度的投资

最高法院统治了据称的美国植物改性（GM）棉花种子，这是预计鼓励Birciotichnology公司的upinvestmentin该国的纯棉种子。

关于上诉的决定推翻了德里高等法院的早期裁决，而德国·普通的世界“最大的种子制造商”，德国拜耳AG-无法用GM棉籽申请。

结果对于拜耳等外国农业公司，如拜耳，杜邦先锋和先道，这一直担心他们可以在转基因作物中徘徊。

该裁决受国民党群体批评，该集团有与统治Bharatiya Janata党（BJP）的联系，并利用非GM技术和“印度福斯特”的经济政策，但它受到了一个人的主要农民“协会的欢迎。

“这是一个非常好的举动，因为大多数国际公司因不确定的过分划分而停止在印度市场的新技术释放，”农民“机构的领导者，Shetkari Sanghatana领导者Ajit Narde说，这一直要求获得新技术。

Narde说，进入高级技术对帮助海外竞争对手的竞争对手非常重要。

新德里批准的莫斯坦托“转基因棉种子特质”唯一的实验室改变的作物允许内部，2003年和2006年的升级品种，帮助转换了世界顶级棉花生产商和第二大出口商的纤维。

Monsanto“的GM棉质技术继续占据90％的棉花种植面积。但在过去的几年里，Monsantohas一直处于Loggerheads Nuziveu Seeds Ltd（NSL）过户处，在田园和美国政府中绘制。（Reut.rs/2ncbknn）

德里高等法院裁决追求NSL争辩说“Spatentact并不允许允许其转基因（GM）棉花种子。

M枚罗萨马州罗萨马州罗萨马代表了外国种子制造商表示，最高法院裁决表示鼓励开发新的种子技术和农业进程，这反过来将使农民受益，提高欧洲农业经济的竞争力。

MahyComonsantobiotech（印度）（MMB）是莫丹托德林迪亚的Maharashtra Hybrid Seeds Co（Mahyco）的合资企业，在许可证中销售给超过40多家种子公司的转基因棉籽，这反过来销售给零售商。

孟山都亚“南方人合资企业于2015年终止了其与NSL的合同，在版税争议，升级种子技术的紧张局势升级。

周二至上最高法院还表示，德里高等法院将审查委员会的声称，NSL侵犯了BT棉籽的知识产权。

NSL在裁决追究其索赔之后的一份声明中表示，据称“Spatentact并不允许其转基因棉花种子，并且在德里法院之前也”对成功的充满信心“。

在法庭判决之后，在削减大多数损失之前攀升了Monsantoindialtd的股票在削减大部分损失之前攀升至13.4％。

靠近纳伦德拉·莫迪的民族主义团体，反对通用汽车技术的BJP表示，它将为该规则提供立法修正案。

政府在此案件上没有采取立场，农场部的发言人没有立即回复一封关于最高法院裁决的电子邮件。

该部削减了两次的特许权使用费，当地种子公司在过去两年中付款。该部还削减了棉花价格。

Monsantohas还对其除草剂耐受性棉花品种的非法种植增殖也有争议。