在电影院智能政策中允许外部食物吗？

马哈拉施特拉邦政府最近允许电影观众从8月1日将外部食物带入电影院。此外，国家将要求业主复减少店铺内销售的果蔬粥的价格，国家食品供应部部长查万拉温德拉说。

这一举措已被誉为民粹主义者，因为它将降低看到电影的总成本，思考是如此。我们认为，这一政策的意外后果将在票房窗口的票价上乘，因此在电影院为普通电影院的电影院提供更高的总成本。

为什么当您可以带自己的小吃时支付过高的爆米花？一所思想中的剧院在剧院中，你是一个俘虏观众，因此剧院所有者能够以更高的食品价格逃脱。这个论点对于7天的海洋巡航来说，你确实是一个俘虏消费者，但不是一个3小时的电影。是的，你是一个俘虏的消费者，但你只是在那里2-3个小时，所以效果并不强烈。对于一个，如果您没有想要为那个爆米花支付500卢比，您可以延迟消费3小时。购买爆米花的人是较少的价格敏感（即富人）或者始终设想用爆米花的电影经验手（即双手携手并进。

为爆米花充电的影院是定价二级商品（优惠）更丰富和主要商品（电影票）更便宜的一个例子。就像一项免费计划一样，初级产品的价格是便宜的，让很多消费者感兴趣。其中一些人将购买优质计划，证明初级好的价格低廉。对于类似的这样的例子思考刀片的价格与剃须刀的价格，以及类似的墨水补充价格和打印机的价格

剧院爆米花的高价格，从而补贴了电影票的成本，允许更多人享受剧院经验。STANFORD GSB和加州大学的研究，圣克鲁斯已经经验展示了同样的研究 - 通过保持食物昂贵，剧院能够将门票价格降低。“比例高于初级货物的论点可以让消费者受益几十年来流传，但到目前为止，没有人看过硬数据，看看它是真实的吗？”其中之一作者说：哈特曼教授说研究。因此，证据表明，剧院的食物高价格实际上有益于平均电影观众。

现在从剧院所有者的角度来看，剧院销售的食物在剧院摊位的毛利率远远高于票据销售收入（估计值20-30％），其中大部分都必须与经销商分享和生产者。通过在剧院允许较低的价格，政府实际上有效地减少了从优惠的收入，这也恰好是更高的保证金产品。面对较低的毛利率和较低的收入，剧院所有者随后有两种选择 - 吸收来自二级产品的收入损失，并在较低的边缘下运作。不太可能。提高主要产品的成本i.e剧院门票以维持以前的利润。更倾向于。

我们相信随着时间的推移，剧院将增加所有门票的基本价格，以弥补损失的收入。因此，一个民粹主义政策举措应该使电影院经验更便宜，其实际上将最终使平均电影师的普通电影师来说更昂贵，因为购买门票是强制性的，同时看电影时是可选的。

Gaurav rastogi是ofkuvera.in的首席执行官：一个免费的直接共同基金投资平台。在开始Kuvera之前，Gaurav在摩根士丹利管理了一个潘亚的量化投资组合。