2 Zeel标记问题的前任董事;公司表示，讨论了，行动

Zee Entertainment的两名前董事 - 辞职的Zee娱乐董事 - 辞职的董事会辞职，据该公司的监管申请称，在若干问题上提出了若干问题的担忧，包括2018-19卢比的2,200亿亿卢比推进。

他们还将没有关于Group Class Dish TV和Siti Cable的大型未突出的行动问题。然而，本公司表示，其董事会已指出，辞职董事提出的所有问题已被正式讨论，审议和在上一委员会/董事会会议上审议和行动，其中董事也在出席时。

周一Zee Entertainment Enterprises Ltd（Zeel）宣布，独立董事Neharika Vora和Sunil Sharma以及非独立董事Subodh Kumar辞职。苏格尔说，沙姆达已经了解他的辞职，然后通过启动人员团体和董事会重建股票。

另一方面，Vohra和Kumar提出了许多问题，并引用了他们从董事会辞职的原因。根据Zeel的BSE申请，两名董事标记了“2018 - 19年电影进展至2,200亿卢比的电影进展”，该公司通过表示信息已经在其年度报告中披露，澄清各种投资者互动。

Kumar和Vokra还提出了“预定银行”拨款“公司200亿卢比的公司固定存款对推动者贷款，管理层没有采取法律行动”。

然而，Zeel表示，关于废弃银行担保立场有关的问题，该问题与由推动者公司的担保和适当的法律通知的公司进行了解决，并在相关时间向银行发送。

两位董事还表示，没有智能电视和Zeel供应的内容的机电视和SITI电缆的大型出现效果。然而，本公司表示，“同样通过明确的计划和情况确保，按照董事会的指示严格监测，并在各种分析师呼叫中讨论”。

他们还提出了关于2019年10月17日举行的董事会会议的某些决定问题的问题，与国库业务有关，Zeel所说的是“探索撤回这些存款的选择，而不会影响长期与这些银行的合作关系“。

Vohra和Kumar还涉嫌“在与关联方基金会/信托的CSR金额支出的松弛”，但该公司表示，CSR资金已遵守法律，并获得必要的认证。

两名董事还将银行致函2019年10月的银行写作提出，该公司的附属公司保证了银行向关联方提供的某些贷款的偿还。

Zeel表示，它有一个“法律意见证明了公司不承担责任，并且在任何情况下，银行就没有执行”担保“，除了写信，包括所有董事。

由于他们辞职的原因，Vokra和Kumar还强调了与“从PMS（投资组合管理服务）的”收到的信函“举行的姓名持有本公司偏好股份的偏好股份的问题，提出了有关相关方的积累和内容收购的进展的问题“。

为此，Zeel表示，“审计员正在进行与关联交易和进步有关的问题的审计。在监管申请中，Zeel表示，“虽然接受辞职并将交往的交易所联系在一起，但在2019年11月25日举行的董事会会议上讨论了同样的详细情况。