第377条最高法院判决的主要亮点

根据印度刑法（IPC）第377条，周四至尊法院在周四汇编了殖民时代法律。

判决合法化同性恋性，举行了同性恋。

由首席执行官Dipak Misra领导的五个法官宪法长凳于7月17日在审理各种利益攸关方后保留了判决，包括同性恋权利活动家。

除了CJI之外，该替补席还包括rf Nariman，A M Khanwilkar，D Y Chandrachud和Indu Malhotra的rescles。

以下是判决中的关键亮点：

CJI DIPAK MISRA：这是一致的判决，通过四个独立但同意判断表示。第377节是任意的。LGBT社区拥有像其他人的权利。散注观点和流行的道德不能决定宪法权利。我们必须违反偏见，拥抱包容，并确保平等的权利。必须保持社会的异质纤维。宪法道德可以等同于流行的情绪。身份的寄托是存在的本质.Cji Dipak Misra和M khanwilkar：宪法地站在宪法方面的长途主义。宪法是一种动态文件，具有建立动态和包容性社会的主要目标。基于性取向的歧视违反了言论自由和表达自由。身体自治是inpidualistic。亲密的表达是隐私权的一部分。第377条将其在同意成年人之间将性行为预先犯罪，无论是同性恋还是赫维劳斯，都是违宪的。然而，兽性将继续作为一个终点.R纳里米曼：苏珊卡哈尔鉴于Nalsa＆Puttaswamy判断，不再是善法律。同性恋不能被视为精神障碍。同性恋者有权与尊严生活。我chandrachud：第377节造成悲剧和痛苦;它必须被纠正。第377节这么认为它已经对LGBT身份破坏了。人类性欲不能被限制在二元。作为一种疾病/疾病的同性恋进行术语对这些人的心理健康产生严重影响。LGBT社区有权等同于公民身份，宪法下的平等权利。宪政道德而不是社会道德应该是决定第377条有效性的动力。为了否认LGBT社区的性取向权是否认其公民身份和侵犯其隐私。他们不能通过压迫殖民地立法被推动到默默无闻。

Indu Malhotra：

历史向这些人欠这些部分迫害的这些人为这段造成的社会排队主义侵害。